ArteActa 2020, 4:85-96 | DOI: 10.62804/aa.2020.006

Krajina s Brechtem, filmem a teorií

František A. Podhajský

Z Brechtových občasných poznámek se zdá, že českou kulturu znal, a že si jí dokonce velmi vážil. I když ji třeba nevnímal jako čistý jazykový monolit: "Dávám moderní československé literatuře jako celku přednost před všemi ostatními literaturami. Mám při tom na mysli jména jako Hašek, Kafka a Bezruč." Příčiny české kulturní vyspělosti mezi válkami přitom jako svébytný marxista hledal v jejích společenských základech: "Jen ve čtyřech zemích existovalo po první světové válce divadlo. V první došlo k úplnému převratu, v druhé k polovičnímu, ve třetí ke čtvrtinovému a v poslední k osminovému. Tou třetí zemí bylo Československo a tou poslední Amerika po velké hospodářské krizi."

Keywords: Bertolt Brecht, film

Published: December 15, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Podhajský, F.A. (2020). Krajina s Brechtem, filmem a teorií. ArteActa, 3(4), 85-96. doi: 10.62804/aa.2020.006
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bertolt Brecht. O realismu. Praha: Svoboda, 1969.
    2. Bertolt Brecht. Myšlenky. Přeložili Ludvík Kundera a Marta Staňková. Praha: Československý spisovatel, 1958.
    3. Bertolt Brecht. Me-ti. Kniha proměn. Přeložil Rudolf Vápeník. In: Bertolt Brecht. Kalendářové a jiné historky. Praha: Odeon, 1989, s. 235-342.
    4. Bertolt Brecht. Kupování mosazi. Přeložili Rudolf Vápeník a Ludvík Kundera. Brno: JAMU, 2009.
    5. Jan Knopf (ed.). Brecht Handbuch, sv. 4. Stuttgart - Weimar: J. B. Metzler, 2003. Go to original source...
    6. Bertolt Brecht. Die Brecht-Polemik gegen Lukács. In: H.-J. Schmitt (ed.). Die Expressionismusdebatte. Materialien zu einer marxistischen Realismuskonzeption. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973, s. 302-336.
    7. Bertolt Brecht. Against Georg Lukács. In: E. Bloch - G. Lukács - B. Brecht - W. Benjamin - T. Adorno. Aesthetics and Politics. London: Verso, 1977, s. 68-85.
    8. Bertolt Brecht. O divadelnom umení. Přeložil Ernest Marko. Bratislava: Slovenské vydavateľstvo krásnej literatúry, 1959.
    9. Bertolt Brecht. O literatúre a umení. Přeložil Ladislav Šimon. Bratislava: Slovenský spisovateľ, 1977.
    10. Jan Grossman. Texty o divadle. Ed. Miloslav Klíma - Jan Dvořák - Zuzana Jindrová. Praha: Pražská scéna, 1999.
    11. Jan Hyvnar. Herec v moderním divadle. K divadelním reformám 20. století. Praha: AMU - Kant, 2011.
    12. Miroslav Beck. K Brechtově theorii epického divadla. Sborník prací Filozofické fakulty brněnské univerzity, řada D, 1955, č. 2, s. 56-62.
    13. Martina Musilová. Fauefekt. Vlivy Brechtova epického divadla a zcizujícího efektu v českém moderním herectví. Praha: NAMU - Brkola, 2010.
    14. Bertolt Brecht. Pět obtíží při psaní pravdy. Přeložili mk a tb. Tvorba. 1935, č. 25, 26, 27, s. 415-416, 432-433, 448-449.
    15. Gudrun Klatt - Wolfgang Fritz Haug. Brecht-Linie. Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus, sv. 2. Hamburg: Argument, 1995.
    16. Antony Tatlow. Introduction. In: B. Brecht. Bertolt Brecht's Me-ti. Book of Interventions in the Flow of Things. London: Bloomsbury, 2016, s. 18-26.
    17. Erdmut Wizisla. Benjamin und Brecht. Die Geschichte einer Freundschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004.
    18. Walter Benjamin. Versuche über Brecht. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1966.
    19. Walter Benjamin. Co je epické divadlo? Přeložil Martin Ritter. In: Walter Benjamin. Literárněvědné studie. Praha: OIKOYMENH, 2009, s. 255-265.
    20. Karel Bundálek. Probleme der Dialektik in der Kunst vom Standpunkt Bertolt Brechts und Jan Mukařovskýs. In: A. Závodský (ed.). Otázky divadla a filmu, sv. 2. Brno: Universita J. E. Purkyně, 1971, s. 63-79.
    21. Bertolt Brecht. Texte für Filme, 2 sv. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1969.
    22. Wolfgang Gersch. Film bei Brecht. Bertolt Brechts praktische und theoretische Auseinandersetzung mit dem Film. Berlin: Kunst und Gesellschaft, 1975.
    23. Wolfgang Gersch. Brecht a film. Přeložil gk. Film a doba. 1970, č. 12, s. 631-640.
    24. Bertolt Brecht. Der Dreigroschenprozeß. Ein soziologisches Experiment. In: Bertolt Brecht. Werke, sv. 21, Schriften, sv. 1. Berlin - Frankfurt am Main: Aufbau - Suhrkamp, 1992, s. 448-514.
    25. Bertolt Brecht. Proces kolem Žebrácké opery. Sociologický experiment. Přeložil ks. Film a doba. 1970, č. 12, s. 641-649.
    26. Fredric Jameson. Brecht and Method. London: Verso, 1998.
    27. Bertolt Brecht. Brecht on Film and Radio. Přeložil Marc Silberman. London: Bloomsbury, 2001.
    28. Ian Aitken. Lukácsian Film Theory and Cinema. An Analysis of Georg Lukács' Writings on Film, 1913-1971. Manchester: Manchester University Press, 2012. Go to original source...
    29. Philip Watts. Roland Barthes' Cinema. Oxford: Oxford University Press, 2016. Go to original source...
    30. Angelos Koutsourakis. Brecht Today. Interview with Alexander Kluge. Film-Philosophy. 2011, č. 1, s. 220-228. Go to original source...
    31. Angelos Koutsourakis. Specters of Brecht in Dogme 95. Are Brecht and Realism Necessarily Antithetical? The Brecht Yearbook, sv. 37, Madison, Wisconsin: International Brecht Society, s. 43-62.
    32. Angelos Koutsourakis. Politics as Form in Lars von Trier. A Post-Brechtian Reading. London: Bloomsbury, 2013. Go to original source...
    33. Martin Brady. Brecht in Brechtian Cinema. In: Robert Gillet - Godela Weiss-Sussex (eds.). "Verwisch die Spuren!". Bertolt Brecht's Work and Legacy. Amsterdam: Rodopi, 2008, s. 295-306. Go to original source...
    34. David Barnett. Toward a Definition of Post-Brechtian Performance. The Example of In the Jungle of the Cities at the Berliner Ensemble, 1971. Modern Drama. 2008, č. 3, s. 333-357. Go to original source...
    35. Angelos Koutsourakis. Utilizing the "Ideological Antiquity". Rethinking Brecht and Film Theory. Monatshefte. 2015, č. 2, s. 242-269. Go to original source...
    36. Angelos Koutsourakis. Realism Is to Think Historically. Overlapping Elements in Lukácsian and Brechtian Theories of Realism. In: Ian Aitken (ed.). The Major Realist Film Theorists. A Critical Anthology. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016, s. 123-138. Go to original source...
    37. Angelos Koutsourakis. The Crisis of the Individual as a Precept of Political Cinema. Kuhle Wampe (1932) and Monsieur Verdoux (1947). Film Criticism. 2015, č. 3, s. 26-47.
    38. Angelos Koutsourakis. Rethinking Brechtian Film Theory and Cinema. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. Go to original source...
    39. Roland Barthes. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1970.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content